юридическая группа "АСП"
GO
Submit

Все вопросы категории 'Независимая экспертиза'

Валентина
27-01-2016 06:51

Проживаю на 9 этаже 9 этажного дома,над нашей квартирой-технический этаж,на котором произошел прорыв трубы г/в.В результате этого были затоплены 2 комнаты,коридор и частично кухня,пострадала мебель.Собираюсь вызвать независимую экспертизу для оценки ущерба и решения вопроса через суд.Могу ли я после экспертизы начать ремонт своими силами или нужно дожидаться решения суда

АСП

После получения отчета об оценке вам стоит связаться с виновной стороной и сначала предложить возместить ущерб в добровольном порядке. В случае отказа обращайтесь в суд. Начать ремонт можете своими силами, дожидаться решения суда не нужно.

Александр город Лесосибирск
06-05-2015 02:16

Попав в дтп обратился в свою страховую компанию,оценщик сделал экспертизу и насчитал сумму которой не хватит на ремонт,могу ли я не платить за экспертизу и обратиться сразу к независимому оценщику?Спасибо!!!

АСП

Речь идет о страховании ОСАГО? В соответствии с Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора. Первичная экспертиза проводится экспертом-техником (экспертной организацией) по заявлению страховщика (потерпевшего). В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами первичной экспертизы повторная экспертиза проводится иным, не проводившим первичную экспертизу экспертом-техником (экспертной организацией), по тем же вопросам и основаниям. Дополнительная экспертиза проводится экспертом-техником (экспертной организацией) по заявлению страховщика (потерпевшего) для исследования дополнительных вопросов или обстоятельств, которые не были рассмотрены в первичной экспертизе или повторной экспертизе. Расходы, связанные с организацией и проведением повторной экспертизы, оплачиваются за счет инициатора ее проведения, если соглашением между страховщиком и потерпевшим не установлено иное. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В данной ситуации Вам стоит обратиться к юристу и обратиться в суд. Поверьте это будет выгодней для вас.

Ольга Зайцева
23-04-2015 10:21

Моего мужа обвиняют в ДТП. У меня имеются цифровые фотографии с места ДТП, сделанные государственным дознавателем, затем переданные следователю, от следователя - нашему адвокату. Когда мы предъявили их в суде, то их отказались приобщить к делу, якобы в них возможно внесены изменения. Как опровергнуть такое обвинение и доказать подлинность фотографий: отсутствие изменения даты, времени, коррекции изображения? От рассмотрения фотографий во многом зависит судьба моего мужа, так как по ним реально можно опровергнуть многое из обвинения. Помогите, пожалуйста, спасти мужа и всю мою семью от ложных обвинений!

АСП

В вашем вопросе не содержится информации о том, в каком порядке рассматривается дело (административном или уголовном). Мы отвечаем исходя из административного производства по делу. Поскольку судья отказался приобщить к делу представленные Вами доказательства, Вы можете обжаловать на этом основании постановление, вынесенное по делу. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении закреплено в ст. 30.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела вышестоящим судом необходимо будет сослаться на то, что судья первой инстанции без достаточных оснований отклонил заявленное Вами ходатайство о приобщении к материалам дела данных доказательств. Право лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, заявлять ходатайства, предусмотрено ст. 24.4. КоАП РФ. В соответствии с данной нормой, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Однако судья, исходя из положений данной нормы, вправе отклонить ходатайство. Необходимо также учитывать, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Также не совсем понятно, почему адвокат Вам не может ответить на Ваши вопросы. Если сомневаетесь в компетенции адвоката, то расторгайте договор и нанимайте нового.

наталья
31-01-2013 12:55

Можно ли оспорить экспертизу.спор по границам земельного участка, дело находиться в суде, была проведена экспертиза,но мы считаем что существует сговор или умышленный подлог со стороны аппонента! можем ли мы оспорить, или провести еще 1 экспертизу?

АСП

Можно, но без юридической помощи и помощи юристов вам не обойтись. Обращайтесь поможем.

Татьяна
25-01-2013 05:28

Подскажите пожалуйста, что значит"разборка корпуса сотового телефона с изменением его первоначального состояния (в случае наличия в конструкции телефона деталей, рассчитанных на однократную разборку) "

АСП

Здравствуйте! К сожалению на данный момент ответить на Ваш вопрос мы не можем. Приносим Вам свои извинения! К сожалению в связи с большим количеством обращения граждан за оказанием юридических услуг и большим объемом работы наши юристы не успевают отвечать на вопросы в рамках бесплатной консультации. Руководство компании принимает меры к исправлению сложившейся ситуации. В ближайшие 2 недели Мы надеемся исправить ситуацию и начнем отвечать на вопросы в режиме онлайн. Надеемся на понимание с Вашем стороны.С Уважением Елисеев А.Ю.

оксана борисовна сокольникова
24-01-2013 11:47

районная администрация перекладывает проведение платной экспертизы жилого многоквартирного на самих жильцов. Почему?

АСП

К сожалению мы не можем ответить на Ваш вопрос.

bromo1
17-01-2013 01:01

В протоколе дополнительного осмотра места происшествия указано,что по объяснениям водителя автомобиля BMW,причиной потери его автомобилем курсовой устойчивости являлось наличие на автодороге просадки покрытия проезжей части(глубина 2см ширина 4.1м длина 28м)Расстояние в продольном направлении от указанного участка проезжей части до места опрокидывания автомобиля BMW составляет 520м.В протоколе осмотра авто указано:разгерметизация переднего колеса. Вопрос: Какова достоверность вывода эксперта? Возмошно что эксперт не учел факт разгерметизации покрышки?Наличие просадки проезжей части,с техничиской точки зрения не находится в причинной связи с опрокидыванием автомобиля BMW

АСП

Возможно. Наверное Вы правы.

valek
14-01-2013 03:42

В результате аварии я затопил соседей снизу. На следующий день были составлены акты осмотров квартир домуправом. Через полгода соседка, затопленной квартиры, сделала независимую экспертизу и подала на меня в суд. В суде я пытался довести до судьи, что не согласен с результатами экспертизы, но меня не услышали. Решение суда было не в мою пользу. Деньги я уже выплатил полностью. У меня вопрос такой. Могу ли я оспорить сумму выплаты, так как в акте осмотра и акте независимой экспертизы имеются существенные расхождения. И по моему мнению сумма ущерба должна быть ниже.

АСП

Так как решение суда вступило в законную силу и исполнено Вами оспорить его Вы не можете.

Александр Иванович Дорошенко
06-01-2013 09:09

ПРЕТЕНЗИЯЯ, Дорошенко Александр Иванович, по рекомендации специалиста СТО, выполнившего диагностику двигателя автомобиля «CHERY JAGGI» обратился к Вашему сотруднику Боженскому Д.А. с просьбой о выполнении регламентных работ (замена ремня ГРМ). Согласовав цену выполняемой работы и сроки, 30 сентября 2012г. в 9 часов я представил автомобиль для ремонта. Но ремонт, выполнять приступил совершенно другой специалист, представился, Эдуард.Согласовав срок выполнения работы, до 15.00 часов,я убыл домой. В назначенное время по тел. уточняю время прибытия несколько раз, пока в 18.00 не прибыл на место ремонта, но работа не была выполнена в договорные сроки. В назначенное время не сумел, встреть с работы Янчевскую О.В., которая приехала на СТО в ожидании конца ремонта. В результате, которого (ремонта) был полностью разряжен аккумулятор, разрушено крепление воздухоподвода и др. С горе пополам в районе 20.00 часов удалось завершить ремонт. Так вот незадача бланки выполненных работ, вдруг закончились. Пришлось ожидать, когда Ваши сотрудники позаимствуют у соседей и выдадут документ, подтверждающий выполнение данного вида работ, да и тот «куцый». 06.10.2012г. при повороте с ул. Фрунзе на ул. Интернациональную, воле здания УВД, произошел локальный взрыв. Двигатель вышел из строя и мой автомобиль с помощью буксировочного троса был доставлен в гараж. Созвонившись с исполнителем, Эдуардом, я пригласил его в свой гараж для оценки происшедшего события и устранения не качественно выполненного ремонта. После прибытия его и осмотра, для более детальной установки повреждения и ремонта Вами мой автомобиль был отбуксирован в возглавляемое Вами СТО В результате разборки механизма газораспределения, выяснилось, что произошло прокрутка ремня ГРМ и поломка натяжного ролика, вследствие не правильно выполненной работы. А затем, поставив бэушный натяжной ролик, оказалось, что надо смотреть систему клапанов, а после пробиты свечи зажигания, а также в результате взрыва дал течь сальник привода вала газораспределения (целый букет неприятностей). Ваш, «специалист» Эдуард видя большие финансовые затраты, принял активное участие по изучению данного типа двигателя и поиску запасных частей вышедших из строя, но увы, безуспешно.Вашими специалистами проделана работа, которую надо перепроверить и заменить некондиционные (вышедшие из строя детали) на оригинальные приобретенные там же, где приобретались те, которые Ваш специалист вывел из строя, а именно:1. Ремень ГРМ,2. Натяжной ролик,3. Клапана впускные,4. Комплект прокладок и сальников. А вообще, выполненная работа, Вашими специалистами, со мной не была согласована, а еще с установкой бэушных деталей, стоимости выполняемой работы, да еще и за мой счет: это «шибко» круто. Спрашиваю Вашего «специалиста» какую гарантию дает, возглавляемое Вами СТО, после выполненного ремонта, на что получил ответ достойный выступлению М.Н. Задорного. Если Ваши «специалисты» не качественную работу будут компенсировать затратами людей доверивших Вам ремонт своего автомобиля, думаю это не справедливо. И с этим надо кончать. До предъявления к исполнителю работ иска, вытекающего из акта выполненных работ, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим положением кодекса (п. 1 ст. 797 ГК РФ).На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 33, 96-97, 120 УЖТ, ст.ст. 792-796 ГК РФ, ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» Предлагаю:1. Возместить (компенсировать) понесенные мной затраты на приобретение двух комплектов запасных частей,2. Вернуть полученную суммы, за замену ремня ГРМ.3. Оплатить работу, некачественно выполненную Вашими специалистами, СТО, которая выполнит необходимый перечень работ с возникшими вопросами.4. Компенсировать те неудобства и трудности, которые пришлось испытать моей семье за период, что мой автомобиль находился на якобы ремонте в возглавляемом Вами СТО (с 10.10.2012 - по настоящее время январь 2013г.). А. Дорошенко

АСП

В принципе не плохо составленная претензия, но бы составили ее по иному. К сожалению вопроса не видим!!!!